|
COMPARATIA - tipologia comparatiilor
In functie de raportul de asemanare, de analogie aparenta sau reala
intre doua obiecte, Grupul ?9 stabileste tipologia comparatiilor astfel :
1) comparatii sinecdotice
Pentru a reliefa aceste tipuri de comparatii , examineaza o serie de
comparatii conventionale: bland/miel , limpede/zi , mut/peste , alb/nea ,
urat/drac , murdar/porc , nevinovat/prunc etc.
Aceste comparatii devin stereotipe, astfel de clisee reprezentand de cele
mai multe ori expresii cu valoare intensiva , superlativa, hiperbolica,
expresii care functioneaza ca niste unitati semantice.
In metalimbaj putem sa le scindam in doua parti pentru a scoate in evidenta
faptul ca primul termen se afla fata de al doilea intr-un raport de
sinecdoca generalizanta , particularizand pe primul prin adjonctie de seme
, deoarece el este cel scos in evidenta.
In realitate, nu avem de-a face cu o figura semantica . De accea
retorica traditionala aseza uneori comparatia printre figurile de gandire
si nu printre tropi sau figuri de semnificatie , mai exact printre figurile
de imaginatie,adica in seria: etopee , topografie, prosopopee.
9 Grupul ?, Retorica generala ,Bucuresti,Editura Univers ,1974,p165-167
2) comparatii metaforice
Analizeaza acest aspect pornind de la urmatoarele exemple: a)
obrajii ei sunt proaspeti ca trandafirii.
Metalogic, toti termenii sunt normali din punct de vedere semantic
si perfect compatibili conform codului lexical ;
b) obrajii ei sunt ca trandafirii
Cititorul va trebui sa recurga la procesul de reducere. "Ca" introduce o
echivalenta care nu putea fi cu totul asumata ;
c) tradafirii din obrajii ei ;
d) pe chipul ei, doi tradafiri .
Acestea sunt metafore " in presentia " si respectiv " in absentia".
Din punct de vedereal elementului numit marca iese la iveala diferenta
intre metafora completa si comparatia metaforica.
Metafora "in persentia" se reduce la sintagme in care doua sememe
sunt asimilate contrar tuturor asteptarilor , in vreme ce metafora propriu-
zisa nu prezinta fenomene de asimilare .
3) comparatii metalogice
Grupul ? elimina din aceasta clasa comparatiile care se afla in afara
campului retoricii, si anume comparatiile "adevarate"de genul:
"el e puternic ca tatal lui"
"ea e frumoasa ca sora ei"
Un mare numar de comparatii retorice sunt niste metalogisme, cel mai
adesea hiperbolice : "bogat ca Cresus".
Si elementele de relatie prezinta interes pentru reprezentantii
acestei grupari, in special adverbul comparativ "ca" si derivatiile lui,
verbul "a fi", apozitia , substantivele si verbele.
Comparatia canonica este introdusa prin "ca". Metafora "in absentia"
este pur si simplu o substituire. Intre aceste doua extreme autorii au
folosit o mare diversitate de structuri gramat |