|
Precursorii acestei teorii Sulzer, Macai, Endel ?i Engel înc? din evul mediu mijlociu au elaborat concepte conform c?rora poporul ?i limba român? s-ar fi format la sud de Dun?re, iar spa?iul nord-dun?rean era un “terra de?erta”, care mai târziu a fost ocupat de daci. Adev?rul istiric const? în faptul c? la sud de Dun?re cât ?I la nord exista popula?ia daco-roman? ce vorbea o latin? vulgar?. În secolul al VI-lea au n?v?lit în valuri puternice slavii. La nord de Dun?re poporul str?mo?esc a asimilat în totalitate elementele slave. La sud de Dun?re str?-românii au fost asimila?i de slavi îns? au r?mas câteva insule latine care exist? ?i ast?zi: istro-românii, megleno-românii, macedo-românii ?i aromânii. Spa?iul nord-dun?rea a fost p?r?sit de romani în 271 cu armata ?i administra?ia dar imperiul a fost în permanen?? în leg?tur? cu vechea Dacie.
Teoria imigra?ionist? elaborat? de Robert Roesler la sfâr?itul secolului al XIX-lea a preluat unele elemente ale lui Sulzer ?I Engel pe care i-a comb?tut la vremea aceea Miron Costin care considera operele acestora “basme” ?i pe autorii lor “b?smuitori”.
Roesler a elaborat câteva argumente ?tiin?ifice falsificând adev?rul istoric:
1. dacii au fost total distru?i în cele dou? r?zboaie daco-romane
2. românii s-au format la sud de Dun?re ?I apoi au imigrat la nord, dovad? asem?n?rile a câtorva cuvinte din limba român? ?i albanez?
3. p?r?sirea Daciei în totalitate, aceasta r?mânând pustie
|