|
Cand in cursul evenimentelor umane, a devenit necesar ca poporul
nostru sa dizolve bandele politice care l-au legat de un altul si sa-si
asume intre puterile de pe Pamant starea de separare si egalitate cu care
legile naturii si ale lui Dumnezeu il indreptateste un respect decent al
opiniei umanitatii ii cere sa declare cauzele care il determina la
separare.
Noi sustinem ca aceste adevaruri sunt de la sine evidente, ca toti
oamenii sunt creati egali, ca ei sunt inzestrati de Creatorul lor cu
anumite drepturi inalienabile, ca printre acestea sunt: Viata, Libertatea
si dreptul la Fericire. Pentru apararea acestor drepturi au fost instituite
guverne intre Oameni, care isi deriva puterile chiar in consensul celor
guvernati. Astfel incat, ori de cate ori, oricare forma de guvernamant
devine distructiva acestor scopuri este Dreptul Poporului sa o schimbe sau
s-o inlature si sa instituie un nou guvern, bazandu-si intemeierea sa pe
astfel de principii si organizandu-si puterea astfel incat, sa asigure in
modul cel mai eficient Siguranta si Fericirea sa. Fara indoiala prudenta va
dicta ca guvernele instituite de mai multa vreme sa nu fie schimbate din
motive neintemeiate, usoare, trecatoare; si in concordanta cu experienta
acumulata, sunt mai dispusi sa sufere cand raul este suportabil decat sa-si
ceara drepturile prin abolirea formelor de guvernare cu care sunt
obisnuiti. Dar cand un lung sir de abuzuri si uzurpari urmarind in mod
invariabil acelasi scop dau la lumina intentia de a le transforma intr-un
Despotism absolut, este dreptul lor, este datoria lor sa inlature un astfel
de Guvern si sa asigure noi aparatori ai sigurantei lor viitoare.
Astfel s-a intamplat cu aceste colonii si suferinta lor
rabdatoare; si astfel se impune acum necesitatea care le obliga sa-si
schimbe vechiile Forme de Guvernare. Istoria actualului rege al Marii
Britanii este o istorie de uzurpari si de nedreptati repetate, toate avand
scopul direct de a stabili o Tiranie absoluta peste aceste State. Pentru a
dovedi aceasta sa lasam faptele sa vorbeasca.
El a refuzat sa aprobe Legea, cea mai necesara si importanta pentru
bunul public.
A interzis guvernatorilor sa aprobe legi de o importanta imediata
si urgenta, daca nu suspedate pana cand se obtinea aprobarea regelui; si
cand erau astfel suspendate le neglija in mod intentionat sa le acorde
atentie.
El a refuzat sa aprobe ale legi pentru buna convietuire a marilor
comunitati de oameni, daca oamenii aceia nu-si pierd dreptul de
Reprezentare in Legislatie un drept inestimabil pentru ei si de speriat
numai pentru tirani.
El a convocat grupuri lagislative in locuri neobisnuite,
neconfortabile si departe de locul inregistrarilor lor publice, pentru
singurul motiv de a-i obosi prin supunerea la masurile sale.
El a dizolvat in mod repetat camerele reprezentative pentru a se
opune cu o hotarare barbateasca drepturilor oamenilor.
A refuzat mult timp dup |