|
ARGUMENTE INDUCTIVE
Spre deosebire de argumentele deductive , in argumentele
inductive concluzia spune mai mult decat premisele din care a fost obtinuta
.
Ex : Caprele sunt ierbivore.
Cerbii sunt ierbivore .
Gazelele sunt ierbivore .
Vacile sunt ierbivore .
Caprele , cerbii, gazelele si vacile sunt
cornute .
Toate animalele cornute sunt ierbivore .
In acest exemplu se observa ca , in timp ce premisele vorbesc despre
cateva animale cornute , concluzia se refera la toate animalele cornute.
Datorita caracterului amplificatory al concluziei sale, unui argument
inductiv autentic ii apartin suplimentar, urmatoarele trasaturi :
Premisele nu reprezinta un temei suficient pentru concluzie .
Concluzia rezulta cu probabilitate - si nu cu necesitate - din
premise.
Printr-un argument inductiv, nu este exclus sa obtinem o
concluzie falsa cu toate ca premisele din care a fost derivata sunt
adevarate.
Ex : Heliul este un gaz incolor si inodor .
Hidrogenul este un gaz incolor si inodor .
Oxigenul este un gaz incolot si inodor .
Heliul , hidrogenul si oxigenul sunt elemente
chimice gazoase .
Toate elementele chimice gazoase sunt incolore
si inodore .
In acest al doilea exemplu de argument inductiv , din premise adevarate s-a
obtinut o concluzie falsa ;dupa cum se stie clorul este un element chimic
gazos de culoare galben -verzuie, cu miros intepator , sufocant .
Desi se deosebesc fundamental deargumentele deductive corecte care, dupa
cum s-a aratat, din premise adevarate produc concluzii adevarate, cele
inductive se afla intr-o stransa legatura cu argumentele deductive . Chiar
daca unele discipline (matematica,
logica)apeleaza preponderent la argumente deductive, iar altele (chimia ,
biologia ,
fizica) folosesc indeosebi argumente inductive, in ambele tipuride
discipline cele doua feluri de argumente se completeaza si se sprijina
reciproc. De fapt, pentru a progresa, orice disciplina se bazeaza pe o
cooperare intre deductie si inductie.
ANALOGIA
Rationamentul prin analogie este cel mai simplu tip de argument inductiv.
El se bazeaza pe o simpla comparare intre cel putin doua obiecte sau
situatii , fie ele A si B, cu scopul de a stabili daca intre ele exista
saunu anumite asemanari . In eventualitatea ca au fost descoperite o serie
de trasaturi care apartin , deopotriva , si lui A si lui B,daca la unul
dintre acestea , sa spunem la A,se descopera o noua propietate
neidentificata inca la B,atunci , prin analogie , se trage concluzia ca
aceas |