|
A vorbi despre informatica juridic?, dup? unii autori nu înseamn? folosirea unei expresii originale; dup? al?ii, este un abuz de limbaj pentru c? informatica este o ?tiin??, iar interven?iile sale în lumea dreptului reprezint? aplica?ii juridice.
Noi suntem adep?ii no?iunii de informatic? juridic? pe care o definim ca ?tiin?a trat?rii logice, cu mijloace automate a informa?iei juridice. Ea cuprinde ansamblul aplica?iilor informatice în serviciul dreptului. Disciplin? tân?r? ?i în plin? dezvoltare, ea este profund marcat? de caracterul practic al r?spunsurilor ?i mijloacelor sale, remarcându-se prin creativitate ?i reflec?ii teoretice asupra gândirii ?i limbajului juridic. Informatica juridic? are particularit??i care o disting de celelalte tehnici f?când din ea un instrument original de schimbare. Materia sa prim? este informa?ia juridic?; ea reprezint? celula fundamental? a întregului sistem juridic; de aceea, prin prelucrarea informa?iei juridice, ea are o puternic? influen?? asupra modelelor de gândire, asupra structurilor, mentalit??ilor, oamenilor ?i lucrurilor. Informatica juridic? este un remarcabil instrument în serviciul dreptului, dar ?i un factor de muta?ie important în domeniul juridic. Este dificil de întocmit un tablou de ansamblu al aplica?iilor informaticii în drept, ele sunt variate ?i numeroase, fiind legate de realiz?ri juridice confirmate, unele în curs de experimentare sau studii teoretice.
Un prim efort de clasificare tinde s? disting? clar informatica juridic? - obiect al dreptului, de informatica pur? ?i de dreptul informatic, creat în urm? cu 10 ani, care este o disciplin? distinct? a ?tiin?elor juridice. Pentru ca juri?tii s? cunoasc? din ce în ce mai multe dosare, acte de procedur?, probleme de contencios ?i pentru reglarea rapoartelor de afaceri, ace?tia folosesc calculatoare adaptate ori spre scopuri vizate. Aceste dosare sunt evident în?esate de no?iuni tehnice, cum ar fi dreptul construc?iilor, procedura penal? ori criminalistica. Nu exist? motive fundamentale pentru a concluziona c? aceste domenii sunt pur tehnice sau c? exper?ii sunt auxiliari ai juri?tilor, iar mecanismul dreptului comun este ineficient în g?sirea unei solu?ii corecte.
Este adev?rat c? în aceast? viziune se procedeaz? la o analiz? limitat? în dreptul privat ?i în special în dreptul obliga?iilor. Informatica interpeleaz? juristul asupra unui spectru mai larg al problematicii, iar cantitatea de lucr?ri consacrate acestor probleme este semnificativ mai mare.
Aceste întreb?ri sunt generate de tehnica îns??i, pentru c? în considerarea lor ele sunt f?r? precedent, solu?iile nu sunt întotdeauna atât de simple pe cât par, dac? ne referim la reglarea unui banal conflict între furnizorul ?i consumatorul de valori informatice. Bineîn?eles, se pune apriori problema ata??rii la o tehnic? juridic? pe care partizanii teoriei autonomiste prefer? s? o pun? pentru stigmatizarea vidului juridic, pentru justificarea unei discipline origjnale: "În mod sigur, se abandoneaz? pl?cerii ce afirm? c? informatica este cea care dore?te înfiin?area unui nou drept ?i a unor noi juri?ti. Ideea este valorizat? (fiind rezultatul unui ezoterism sau, dac? prefera?i, a speciali?tilor care de?in cunoa?terea ?i sunt permanent flata?i) ?i comod? (ea dispensându-se de necesitatea existen?ei unui drept exterior, prin defini?ii valoroase ale altora).
Dezbaterile nu sunt inutile, pentru c? ele se înscriu în necesitatea cunoa?terii, în?elegerii tehnologiei, care este nu numai nou?, ci ?i revolu?ionar?; în sens sociologic al termenului, ele se integreaz? în sistemul nostru juridic într-un prim caz, dar formeaz?, în acela?i timp, obiectul reglement?rilor punctuale, de circumstan??, inspirate din hazardul defini?iilor fort contre le faible, mai pu?in în func?ie de progresul tehnic ?i de concep?iile politice.
Dar discu?iile neacadaemice sunt de natur? s? constate cu u?urin?? cantitatea ?i varietatea temelor concrete care sunt abordate cu ocazia dezbaterilor referitoare la doctrin?.
Trecând în revist? problemele puse, ne punem o prim? întrebare: ce este informatica ?i care este domeniul pe care îl acoper? dreptul s?u? Este necesar a integra tot ceea ce, mai mult sau mai pu?in, necesit? utilizarea unui ordinator sau crearea, pe lâng? dreptul informatic, a unui drept al banilor (monétique), a unui drept al televiziunii (télématique), a unui drept al comunica?iilor (communicatique)? Este suficient s? credem c? pentru juristul modern este numai un tic, mai pu?in o înclina?ie incorigibil? spre descoperirea de noi compara?ii sau trebuie s? constat?m c? interferen?a noilor tehnologii cu dreptul se produce la diferite nivele, având în vedere totalitatea clasific?rilor juridice recunoscute, ?i care par singurele artificiale în lotul solu?iilor acestei materii tradi?ionale, pentru amalgamarea unei discipline monolitice creat? din toate punctele componente.
|